在CBA總決賽G5的激烈對決中，廣廈隊距離總冠軍僅一步之遙，然而在主場卻未能把握住這關(guān)鍵的勝利。最終，他們以微弱的2分之差輸給了北京隊，系列賽大比分被扳成2-3。雖然主動權(quán)仍然掌握在廣廈隊手中，但下一場移師至北京主場，士氣和主場之利都明顯站在了北京隊一方。這一結(jié)果讓廣廈隊的奪冠之路似乎籠罩上了一層陰霾。

對于廣廈隊而言，G5不僅輸?shù)袅吮荣?，更是輸?shù)袅藲鈩莺腿诵?。他們在主場錯失了絕佳的奪冠機(jī)會，令人感到惋惜。此外，從賽場內(nèi)部到外部，也爆發(fā)了一系列有損球隊形象的事件。許多球迷對此感到失望，有人直言除胡金秋外，廣廈隊無一人能配得上總冠軍的頭銜。

在眾多爭議點中，孫銘徽的表現(xiàn)尤為引人注目。在G5賽前訓(xùn)練時，他就在球鞋上寫下了“2024-25 CBA總冠軍”的字樣。然而在正式比賽中，孫銘徽的表現(xiàn)卻不盡如人意。他出戰(zhàn)了45分鐘，15次出手僅命中3次，三分球7次嘗試僅2次命中，最終僅得到13分。此外，他還吃到了一次技術(shù)犯規(guī)，若再有一次技術(shù)犯規(guī)，將自動停賽一場。孫銘徽未能把握住主場贏下G5的機(jī)會，提前開香檳的舉動也成了笑柄。比賽結(jié)束后，他更是以大腳踢球的方式來發(fā)泄情緒，這樣的行為很可能導(dǎo)致追加處罰。

同時，廣廈主教練王博在比賽結(jié)束回更衣室的路上被拍到腳踢“CBA總決賽泡沫牌”的畫面。這一舉動引發(fā)了外界的廣泛猜測和批評?；蛟S這是他對孫銘徽等隊員表現(xiàn)的不滿，亦或是對未能在主場奪冠的氣憤。在此之前，籃協(xié)曾對球員腳踢廣告牌的行為進(jìn)行過處罰，因此王博此次的行為是否會遭到籃協(xié)的罰單也引起了關(guān)注。

此外，廣廈俱樂部老總樓明也未能保持冷靜。他對比賽時裁判的判罰表示不滿，直接沖向技術(shù)臺起哄，并煽動現(xiàn)場球迷罵裁判。這一舉動遭到了籃協(xié)副主席徐濟(jì)成的制止，但仍然無法阻止樓明的行為。值得一提的是，樓明并非首次帶頭大鬧技術(shù)臺，他曾多次因此受到處罰。

更為嚴(yán)重的是，部分廣廈球迷在賽后圍堵客隊更衣室，與北京隊工作人員發(fā)生沖突。其中一名穿著紅色T恤的光頭球迷更是打掉了記者手機(jī)、腳踢女記者劉茹等行為引發(fā)了社會輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。直到警察趕到現(xiàn)場控制了違法人員后，才平息了這場沖突。女記者劉茹也前往派出所做了筆錄。

廣廈隊急切地想要在主場創(chuàng)造紀(jì)錄并拿下隊史首冠的心情可以理解。然而奪冠終究要憑實力說話而不是靠場內(nèi)外鬧事來爭取士氣和運(yùn)氣。如果G6回到北京隊主場后再次獲勝的話廣廈隊將面臨巨大的壓力。如果最終未能奪得總冠軍那么他們將面臨全國球迷的嘲笑和批評而且這場內(nèi)外的鬧劇或許也將讓籃協(xié)對他們采取一系列處罰措施這五張罰單似乎正在向他們逼近而這一場鬧劇所造成的影響恐怕將會延續(xù)很長一段時間...

在比賽結(jié)束后的這個時刻我們必須深刻反思球隊及俱樂部在場內(nèi)外的不當(dāng)行為帶給整個賽事和社會帶來的影響應(yīng)該引以為戒并以更理智更負(fù)責(zé)任的態(tài)度來對待比賽與榮譽(yù)這樣的鬧劇決不應(yīng)該再重演!