遼籃放棄弗格的決定，究竟是出于狠心還是成全，這似乎是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。對(duì)此，楊鳴教練的考慮無(wú)疑是非常周全的，而劉總的決策也展現(xiàn)出了大氣的一面。

在CBA公布的外援優(yōu)先續(xù)約權(quán)名單中，我們可以清晰地看到遼籃并沒(méi)有對(duì)弗格行使這一權(quán)利。這立即引起了一些非議，有人指責(zé)遼籃過(guò)于狠心，無(wú)情無(wú)義。但在我看來(lái)，這其實(shí)是對(duì)弗格的一種成全。

考慮一下，如果遼籃對(duì)弗格行使了優(yōu)先續(xù)約權(quán)，那么其他CBA球隊(duì)若想引進(jìn)他，就必須通過(guò)遼籃這一關(guān)，而且由于CBA的規(guī)定，外援的優(yōu)先續(xù)約權(quán)交易是需要支付籌碼的，這無(wú)疑會(huì)為弗格的職業(yè)生涯帶來(lái)不必要的壓力和困擾?？紤]到弗格的年齡和當(dāng)前狀態(tài)，這樣的操作很可能會(huì)斷送他的CBA職業(yè)生涯，甚至導(dǎo)致他失業(yè)。

再者，遼籃下賽季仍志在爭(zhēng)冠，而弗格的狀態(tài)已不如當(dāng)年。他在遼籃效力的五年間，薪水一直非常高，占據(jù)了很大的工資份額。而現(xiàn)在外援的工資帽限制為425美金，若繼續(xù)留用弗格，將無(wú)法為其他外援提供合適的薪酬。此外，弗格的實(shí)力也已不足以擔(dān)當(dāng)主力外援的角色。

在這樣的情況下，楊鳴教練和總經(jīng)理劉子慶的決策顯得尤為明智和周到。他們沒(méi)有為了續(xù)約而續(xù)約，而是為弗格的未來(lái)考慮，讓他能夠毫無(wú)障礙地離開(kāi)遼籃，繼續(xù)自己的職業(yè)生涯。這樣的決定無(wú)疑體現(xiàn)了他們的深謀遠(yuǎn)慮和大度風(fēng)范。

總之，無(wú)論是對(duì)楊鳴教練還是劉總來(lái)說(shuō)，這一決策都是為了更好地為球隊(duì)和球員的未來(lái)著想。他們用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)了何為真正的體育精神：不拘泥于短暫的得失，而是放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，為球員的未來(lái)著想。這樣的決定無(wú)疑會(huì)得到各方面的理解和支持，實(shí)現(xiàn)了真正的皆大歡喜。