在6月19日晚的央視足球之夜節(jié)目中，資深記者馬德興對國足選擇伊萬作為主教練的決定表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。他直言不諱地指出，當(dāng)初在選擇主教練時，他曾提醒過相關(guān)人員，伊萬在過去的執(zhí)教經(jīng)歷中，無論是伊朗還是阿曼，都一直采用442菱形中場戰(zhàn)術(shù)。而中國國家隊多年來一直采用的是4231的戰(zhàn)術(shù)體系。這種戰(zhàn)術(shù)體系的差異，他強(qiáng)調(diào)，是必須被認(rèn)真考慮的。
馬德興進(jìn)一步解釋說，當(dāng)前選帥過程中，業(yè)務(wù)層面的本質(zhì)性問題幾乎被忽視。他們首先考慮的是教練的管理能力、溝通能力，甚至還包括了領(lǐng)導(dǎo)個人的喜好。這種選帥方式，無疑是一種本末倒置的做法。
馬德興還指出，中國男足國家隊主教練的更換頻繁，從最初的德國到英國，再到意大利、西班牙、法國，以及后來的克羅地亞、塞爾維亞等國家的主教練都曾執(zhí)教過。某種程度上來說，這種頻繁的更換是因為中國足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)或者更高一層的領(lǐng)導(dǎo)總是在變。每個人的喜好不同，而他們的喜好往往能左右很多重要的決策。
馬德興的言論引起了廣泛的關(guān)注和討論。他犀利地指出了中國足球選帥過程中的問題所在，并呼吁相關(guān)人員應(yīng)該更加重視業(yè)務(wù)層面的考慮，而不是僅僅看重管理、溝通和領(lǐng)導(dǎo)的個人喜好。只有這樣，中國足球才能真正走向正確的道路，實現(xiàn)長期的穩(wěn)定和發(fā)展。
