雷速體育7月3日訊，中國(guó)足協(xié)官方公布了2025賽季第十六期裁判評(píng)議結(jié)果，其中一例裁判錯(cuò)漏判被認(rèn)定。值得注意的是，上海申花俱樂(lè)部的四例申訴均被駁回。

在7月2日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十六期裁判評(píng)議工作。這次評(píng)議主要針對(duì)近期中超、中甲和中乙聯(lián)賽中的判例進(jìn)行討論。評(píng)議組共評(píng)議了八個(gè)判例，并從各俱樂(lè)部提交的申訴中挑選出重點(diǎn)案例進(jìn)行深入探討。經(jīng)過(guò)集體討論和個(gè)別發(fā)表意見(jiàn)，評(píng)議組認(rèn)定其中一例判罰存在明顯錯(cuò)漏。

在本次評(píng)議會(huì)中，采用了視頻會(huì)議的形式，邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員以及兩名來(lái)自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員旁聽(tīng)會(huì)議。評(píng)議組成員在討論中結(jié)合了集體智慧和個(gè)別見(jiàn)解，最終得出了以下評(píng)議結(jié)論。

判例一至三涉及中超聯(lián)賽上海申花隊(duì)與天津津門(mén)虎隊(duì)的比賽。在比賽的不同時(shí)間段，上海申花隊(duì)的隊(duì)員在與天津津門(mén)虎隊(duì)員發(fā)生身體接觸后倒地，但裁判員并未判罰犯規(guī)，VAR（視頻助理裁判）也未介入。上海申花俱樂(lè)部認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。然而，評(píng)議組在仔細(xì)觀看視頻后，認(rèn)為雙方隊(duì)員在罰球區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)搶動(dòng)作屬于合理范圍，并未構(gòu)成犯規(guī)，因此支持裁判員的決定。

判例四同樣來(lái)自上海申花與天津津門(mén)虎的比賽。申花俱樂(lè)部再次提出申訴，認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)應(yīng)判罰球點(diǎn)球。但評(píng)議組從不同角度分析了視頻，認(rèn)為雙方隊(duì)員雖有爭(zhēng)搶動(dòng)作，但無(wú)法證明任何一方有明顯犯規(guī)行為，因此維持了裁判員的不犯規(guī)決定。

在判例五中，中甲聯(lián)賽蘇州東吳隊(duì)與重慶銅梁龍隊(duì)的比賽中，重慶銅梁龍隊(duì)在角球進(jìn)攻后得分，但蘇州東吳俱樂(lè)部認(rèn)為對(duì)方越位犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)無(wú)效。評(píng)議組經(jīng)過(guò)討論后認(rèn)為，重慶銅梁龍隊(duì)隊(duì)員在爭(zhēng)搶頭球時(shí)干擾了守門(mén)員處理球的能力，屬于越位犯規(guī)情形，因此判罰進(jìn)球無(wú)效的決定是正確的。

其余判例涉及中乙聯(lián)賽的比賽，主要探討了爭(zhēng)議倒地、輕微接觸以及紅黃牌判罰等問(wèn)題的處理。評(píng)議組在分析視頻和聽(tīng)取俱樂(lè)部申訴后，對(duì)每個(gè)判例都做出了詳盡的解釋和判斷。

對(duì)于這次評(píng)議中認(rèn)定的錯(cuò)漏判案例，中國(guó)足協(xié)表示將秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn)。特別是對(duì)于社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例，將開(kāi)展深入評(píng)議并向社會(huì)公布結(jié)果。同時(shí)，對(duì)于錯(cuò)漏判的裁判員，將會(huì)進(jìn)行內(nèi)部處罰，以維護(hù)比賽的公正性和足球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展。