北京時間4月23日晚上8點，中國足協(xié)公布了第8期裁判評議的最終認定結果。在備受關注的“京魯?shù)卤取币约吧虾Ｉ昊犞鲌鰧﹃囄錆h三鎮(zhèn)隊的比賽中出現(xiàn)的爭議判罰，足協(xié)給出了明確的表態(tài)。

在“京魯?shù)卤取敝?，澤卡與王剛的爭搶成為焦點。第37分鐘，澤卡在搶球時意外踩踏到了王剛的腳面，導致后者痛苦倒地。主裁判唐順齊果斷出示紅牌，將澤卡罰出場外。然而，魯媒認為這應該是一張黃牌的判罰，對比此前魏震蹬踏胡荷韜只吃到黃牌的情況，足協(xié)的判罰似乎過于嚴厲。然而，足協(xié)對此解釋道，澤卡的動作不合理，他蹬踩王剛的腳踝和跟腱部位，力量和強度較大，已造成王剛踝關節(jié)變形，直接威脅到了球員的安全。因此，唐順齊的紅牌判罰是正確的。與此同時，足協(xié)對于曹永競的紅牌判罰則未給出明確表態(tài)。

在武漢三鎮(zhèn)隊與申花隊的比賽中，關于進球是否越位的爭議也是焦點之一。足協(xié)經過仔細研究VAR后認定，VAR劃線落位是正確的。當時武漢三鎮(zhèn)隊打出快速反擊并取得進球，助理裁判第一時間舉旗示意越位。然而從足協(xié)給出的VAR回放來看，這次越位幾乎難以肉眼分辨，甚至有球迷好奇地問，當時的邊裁是如何做到比VAR更精準的。

除了這兩場比賽的爭議判罰外，海港隊與蓉城隊的比賽也存在著爭議。魏震在比賽中蹬踏胡荷韜的犯規(guī)以及吾米提江飛鏟費利佩的舉動都只得到了黃牌。對此，《望岳新聞》表示，如果按照澤卡和吳興涵的判罰標準，這兩人也應該吃紅牌。然而遺憾的是，足協(xié)在此次評議中并未對這兩次判罰做出點評。

值得一提的是，本場比賽中擔任主裁判的李海新曾因漏判申花隊球員蔣圣龍紅牌而被足協(xié)停哨三場。此次足協(xié)可能考慮到他的特殊情況，并未對此次比賽進行評議。這也讓許多球迷和媒體感到意外和不解。

總的來說，這次足協(xié)的裁判評議認定結果對于各隊和球迷來說都是一個重要的參考。雖然有些判罰存在爭議，但足協(xié)也給出了他們的解釋和看法。希望在未來，中國足球能夠更加公正、公平地進行比賽，為球迷們帶來更多精彩的比賽。