北京時間五月一日，中國足球協(xié)會在節(jié)日之初公布了中超聯(lián)賽第9輪比賽的裁判評議結(jié)果。這場焦點賽事中，云南玉昆隊與海港隊的比賽可謂是爭議不斷。盡管云南玉昆隊對比賽中的幾起判罰表示了申訴，但足協(xié)僅對其中一起進行了評議，另外兩起判罰卻被忽視，這一結(jié)果確實出乎了許多球迷的預(yù)料。

上周五的中超第9輪比賽中，云南玉昆隊在主場以2-3的比分遺憾敗給了海港隊。那場比賽中，主裁判甄偉和AVR裁判單丹奧的判罰引起了廣泛爭議。賽后，云南玉昆隊迅速向足協(xié)提出了申訴。

他們的申訴主要圍繞三個爭議點：

首先，針對侯永永的進球，AVR判斷奧斯卡越位在先，是否存在重大錯判？這一問題直接關(guān)系到比賽的關(guān)鍵一刻。

其次，侯永永在下半場的頭球攻門被守門員顏駿凌救出，但VAR裁判并未對此進行介入，這引發(fā)了球迷和隊伍的不滿。

最后，孫學龍在補時階段的頭球破門，沒有明顯的犯規(guī)和越位嫌疑，但VAR卻異常地介入長達5分鐘，打亂了云南玉昆隊的戰(zhàn)術(shù)布局。

據(jù)媒體爆料，云南玉昆隊的申訴已經(jīng)引起了足協(xié)高層的關(guān)注。然而，在期待足協(xié)能給出專業(yè)、合理的解讀時，結(jié)果卻令人失望——足協(xié)只對侯永永的爭議判罰進行了評議，而其他的申訴卻被直接忽視了。對于侯永永的爭議判罰，足協(xié)的評議也是模棱兩可，承認VAR在劃線時存在錯誤，導致越位判罰出現(xiàn)偏差。

至于侯永永的進球是否有效，足協(xié)評議組竟也無法確定。這一事件使得侯永永的破門成為了足壇的一個史詩級懸案。VAR和專業(yè)的評議組都無法確定這一進球是否有效，這無疑是一個笑話。

值得注意的是，國際足聯(lián)推出VAR的初衷是為了減少“爭議判罰”，并制定了嚴格的使用原則來減少對比賽的干擾。然而，本場比賽中的VAR不僅出現(xiàn)了巨大錯誤，還對云南玉昆隊的正常進球進行了長達5分鐘的介入，嚴重打亂了他們的比賽節(jié)奏。這種操作讓人不禁要問：如果VAR裁判可以隨意操作“劃線部位”，那么是否意味著VAR可以間接地操控比賽呢？